La comunicación como lo comenta mauricio mejia es mucho más que la simple emisión y recepción de palabrar o letras, mecanicamnete hablando, el dice algo muy importante, es un "arte", pero difiero con el, en que el arte no solo esta en la interpretación por parte del receptor, se trata de un canal bidireccional donde se requiere utilizar las señales, los gestos, junto con la formalidad del discurso, en una simbiosis entre locutor y el interlocutor para que se cifren y se descifren mutuamente, para lograr una transmisión racional que logre su objetivo.
es muy interesante como el profesor mauricio mejia tiene una posicion adversa a la comuniucacion lineal a esa comunicacion funcionalista. ademas su perspectiva con las nueas tecnologias como una evolucion , que la escritura tambien fue una nueva tecnologia y que pudo estar inscrita en las que mensionaron (msn, blos, comunicacdes interactivas en la internet etc) es de mucho valor tener encuenta la escritura pero de las cosas importantes en la entrevista el principio de la caricia en la formacion o fundacion de la comunidad humana, la necesidad de la cercania, es algo que considero que es premisa del inconsciente, asi mismo como fue nuestra crianza en una casa con una madre y/o padre y/o familiar y/o algun ser allegado a la familia sera impresindible entonces ese tipo de caricias figurativamente.
Quizás hubiera sido interesante haber preguntado algo sobre el inconsciente de manera directa. Wilson Libardo
Muy seguramente la entrevista ha sido interesante en el sentido de establecer el tema de la comunicación y sus nuevas expresiones como uno de los puntos críticos del debate actual. aun así, la entrevista pudo ser más provechosa en cuanto a abordar el papel de los usos sociales de la comunicación a la largo del proceso civilizatorio, tal como lo expresaría Norbert Elias. es interesante observar que en la entrevista se hace poca referencia a autores que abordan en el tema de la comunicación en términos muchos más amplios, donde se incluyen los contextos históricos y sociales como por ejemplo Manuel Castells quien acaba de publicar un voluminoso estudios sobre la era de la informacióbn, o Milton Santos sobre la sociedad red. Incluso Zygmunt Bauman con su modernidad Líquida. la entrevista debe aportar elementos de discusión y dejar otros temas más o menos abiertos. tal vez el formato de entrevista fue muy rígido y muy directo, cuestión que seguramente impedía ampliar de manera creativa los comentarios sobre los puntos tratados.
Tonces que muchachos!! me encuentro de acuerdo con algunos de los puntos de vista citados por mauricio, en cuanto a que la comunicacion en "variabilidad" y "elastisidad", nunca el proceso de comunicacion es un proceso linea, y deacuerdo con lo que muchas otras personas estan en contra, en la aparicion de nuevas tecnologias y es una evolucion.
4 comentarios:
La comunicación como lo comenta mauricio mejia es mucho más que la simple emisión y recepción de palabrar o letras, mecanicamnete hablando, el dice algo muy importante, es un "arte", pero difiero con el, en que el arte no solo esta en la interpretación por parte del receptor, se trata de un canal bidireccional donde se requiere utilizar las señales, los gestos, junto con la formalidad del discurso, en una simbiosis entre locutor y el interlocutor para que se cifren y se descifren mutuamente, para lograr una transmisión racional que logre su objetivo.
es muy interesante como el profesor mauricio mejia tiene una posicion adversa a la comuniucacion lineal a esa comunicacion funcionalista. ademas su perspectiva con las nueas tecnologias como una evolucion , que la escritura tambien fue una nueva tecnologia y que pudo estar inscrita en las que mensionaron (msn, blos, comunicacdes interactivas en la internet etc) es de mucho valor tener encuenta la escritura pero de las cosas importantes en la entrevista el principio de la caricia en la formacion o fundacion de la comunidad humana, la necesidad de la cercania, es algo que considero que es premisa del inconsciente, asi mismo como fue nuestra crianza en una casa con una madre y/o padre y/o familiar y/o algun ser allegado a la familia sera impresindible entonces ese tipo de caricias figurativamente.
Quizás hubiera sido interesante haber preguntado algo sobre el inconsciente de manera directa.
Wilson Libardo
Nando.
Muy seguramente la entrevista ha sido interesante en el sentido de establecer el tema de la comunicación y sus nuevas expresiones como uno de los puntos críticos del debate actual. aun así, la entrevista pudo ser más provechosa en cuanto a abordar el papel de los usos sociales de la comunicación a la largo del proceso civilizatorio, tal como lo expresaría Norbert Elias. es interesante observar que en la entrevista se hace poca referencia a autores que abordan en el tema de la comunicación en términos muchos más amplios, donde se incluyen los contextos históricos y sociales como por ejemplo Manuel Castells quien acaba de publicar un voluminoso estudios sobre la era de la informacióbn, o Milton Santos sobre la sociedad red. Incluso Zygmunt Bauman con su modernidad Líquida. la entrevista debe aportar elementos de discusión y dejar otros temas más o menos abiertos. tal vez el formato de entrevista fue muy rígido y muy directo, cuestión que seguramente impedía ampliar de manera creativa los comentarios sobre los puntos tratados.
Tonces que muchachos!!
me encuentro de acuerdo con algunos de los puntos de vista citados por mauricio, en cuanto a que la comunicacion en "variabilidad" y "elastisidad", nunca el proceso de comunicacion es un proceso linea, y deacuerdo con lo que muchas otras personas estan en contra, en la aparicion de nuevas tecnologias y es una evolucion.
Bueno muchacho suerte
Publicar un comentario